一段时间以来，关于中医和西医孰科学孰先进的争论喋喋不休，甚至摆起了擂台，下起了战书。其实喜欢这种争论的人往往都是两个极端，要么就是纯粹的西医人士，要么就是纯粹的中医人士。在他们眼里，自己就是正确的，是有优势的，对方没有自己先进。但是不管怎么争论，两种医学在我国将长期并存是不争的事实。
笔者认为，之所以出现两种水火不相容的观点，其实都恰恰是只了解了一个方面，纯中医的人因为不了解西医，因此就只认为中医才是最好的；而纯西医人士又因为只了解西医，对中医的理论感到困扰不可理解，因此又只认为西医才是先进科学的。就像笔者曾经跟随一位祖传几代的纯中医学习，虽然他的中医水平确实不错，方圆几十里的老百姓都找他开中药，但是鉴于知识的缺陷，他对西医可以说一窍不通，因此误认为中医是万能的，没有他用中医治不好的病，这就是缺陷；医院的西医医生对患者说不要相信中医，中医都是骗人的，他西医解决不好的病中医也不可能治好，即使患者后来采用中医完全治愈了他们也会说肯定是一开始被误诊了，否则中医不可能能治愈，可见偏见之深。而笔者虽然只是一名基层医生，毕业于中西医结合专业，而恰恰是因为在基层，中医西医都需要掌握，所以对于两者的关系看得很清楚。中西医在对人类健康的贡献中是互补的，而不应该是互相轻视的。俗话说，寸有所长尺有所短，不管中医西医都有自己的优势和劣势。
比如对于细菌感染，在这方面西医抗生素因为有针对性肯定占有优势，但是对于一个体质虚弱的细菌感染患者，那么中医的增强体质辩证施治肯定能促进感染的消除。
对于某些先天性器质性病变毋须讳言西医手术治疗有明显优势。比如先天性心脏病不少需要手术的，当前手术成功率很高，无疑西医起了主要的作用。但是笔者曾经治疗一个五十岁的男性患者医院行瓣膜置换术后，虽然手术成功了，但是体质长达一年的时间里身体虚弱，气短乏力，仅仅处于生活自理的状态。经过笔者近一个月的中药调理后，大有起色，恢复的很好，能做一些工作了。所以中医在术后调理方面优势明显。
对于癌症，不管是中医还是西医都是相当棘手的难题。随着癌症的发病率增高，虽然笔者是一名基层医生，但是每年也要接触不少各种癌症患者。西医一般是能手术即手术，不能手术就是放化疗。老实说除了癌症初期可能效果还可以的，对于中晚期尤其是晚期并没什么好的效果。但是笔者曾经治疗过一些肝癌患者，早期和晚期的都有，采用中医药治疗方案都收到了不错的疗效，有的晚期患者在经过西医宣布无法治疗之后采用中药治疗也明显改善了症状和患者的生活治疗。笔者接触过三例恰好年龄都是60岁的男性肺癌患者，因为家庭经济状况不错，一旦医院进行放疗和化疗，遗憾的是任凭西医先进的治疗手段和设备都没能挽回患者的生命。死亡最快的一例患者现实经过数次伽马刀治疗，后又反复化疗，最后又进行放疗，从确诊到死亡不到三个月时间，实在遗憾。从笔者观察看，几乎是治疗一次就加重一次。可见单纯靠西医治疗癌症并不能达到很好的疗效。
一些慢性病或者西医无法确诊的疾病无疑中医药又是有着明显的优势。比如一例女性患者，白细胞低，虽然长期服用升白细胞的西药，但是效果不显，并且该患者长期腹泻，久治无效。后来笔者辨证为脾胃气虚，中焦虚寒，采用纯中药治疗一段时间后腹泻愈，白细胞也升高了，患者抵抗力也就明显增高了。再比喻青少年粉刺，西医也没有什么好的办法，一些西药治疗不但副作用大而且停药即复发。但是中医采用辩证治疗，中医中药治疗具有明显优势，具有见效快，副作用小，不易复发的特点，相关治疗内容的文章曾发表在《中国中医药报》上。
从以上一些浅显的举例分析来看，不管是中医还是西医都有自己的优势和劣势，作为医者，如果能熟练掌握这两种医学，明白针对某一疾病在某个阶段采用哪种医学治疗具有优势才是最重要的，治疗可以少走弯路，让患者早日康复。最忌讳因为只懂一种医学，因而对另外一种医学有偏见，那样不但耽误患者的治疗，也让自己进入一种误区。所以说中西医学在对人类健康贡献中应该是互补的，而不应该是互相轻视的。作为医者，不管是中医还是西医人士，都应该认识自己的不足，了解对方的优势，为患者的健康选择最合适的治疗方案，这才是医学的目的。
刘立红赞赏
转载请注明：http://www.xiaogou11.net/fxbbszl/3136.html
